防止共同财产被擅自处理的措施

以下为文本大意： 1. 双方于2010年见面，并在2011年开始了他们的关系，随后同居，并于2012年结婚。在他们关系之前，母亲有一个在2008年出生的孩子Y，母亲一直独自照顾。双方关系的孩子X于2013年出生。双方于2015年2月17日分居。 48. 母亲表示她百分之百确定父亲虐待了X。尽管她寻求法庭命令，母亲声称父亲对X构成了危害风险，但她被要求在审判前预先确定她在这方面的案件中所依赖的事实依据。母亲采用了儿童法律援助人事先编制的一个年表，她在案例概述文件中列举了一些重要的与风险有关的事项，这些事项主要是根据各个机构提供的材料而得出的。 49. 母亲在审判过程中一直坚持她所依赖的事项是她在案例概述文件中列出的，尽管在审判结束时，她还列举了一些根据传票材料衍生出的事项（无论是与父亲与第三方的互动有关的还是与分居前父亲与母亲的互动有关的），她称这些事项证明了父亲具有攻击性。 考虑到X和母亲之间发生的事情不透明，将考虑X对第三方所说的内容的证明价值。 可以看出，母亲在她的案例概述文件中提到的许多事项，她声称这些事项通过向第三方报告，有助于支持她关于风险的主张，但缺乏能够支持它的证据。 母亲在她的案例概述文件中所述的很多内容，并且以下所列的内容，只是对儿童和青少年保护服务机构（CYPS）制作的年表中的条目的重复，该年表由父亲附在他的宣誓书上。 这个年表和附带的报告在本文中称为“CYPS评估，日期为2020年4月30日”。 在详述母亲所指控的事项之前，值得注意的是，如果一个事件仅仅依赖于福利记录中的一项条目，那么它有多少证据价值，或者没有证据价值，取决于记录中所列明这个事件被授权机关是如何得知的。 如果报告中缺乏这样的信息，并且只包含描述或断言而没有任何信息来源的标识，那么很难找到任何情况可以让法院依赖这样的内容，除非它得到福利记录之外的证据的支持。 在考虑这些事项时，不应认为母亲提出的问题只指向一方。

1. 有关X的所有先前订单被撤销。 2. 父亲Mr Kalant将对X负有唯一监护责任，并且： (a) 父亲将向母亲保持通报，包括授权她从X的学校获取关于她的学习进展和整体福利的信息； 孩子将与母亲Ms Jordain共度时间，安排如下：(a) 按照以下顺序的日期起，每隔一周两小时，起始时间为这些订单的日期，时间由联系中心的经理指定，在有监督的接触中心进行监护；(b) 按照订单4(a)指定的首次有监督探视时间后的6个月起，孩子每隔一个星期六上午10点至下午5点与母亲共度无监督的时间；(c) 在按照订单4(a)指定的首次有监督探视时间后的12个月起，孩子将在以下时间与母亲共处：(i) 在新南威尔士州公立学校公布的第三、第六和第九个学期周末的新南威尔士州公共假期期间，从周五下午4点到周日下午5点，母亲将在K城的麦当劳取孩子，父亲将在L城的麦当劳接孩子。 (ii) 在偶数年的中间周六午间12点至最后一个周日午间12点的下半个新南威尔士州公立学校公布的学期假期期间，以及奇数年的前半年学期假期期间，从第一个周六午间12点至中间周日午间12点，母亲从K城的麦当劳接孩子，父亲从L城的麦当劳接孩子。 (iii) 在偶数年的圣诞、夏季学校假期期间的前半年学校假期期间，从第一个周六午间12点至假期的第4个周日午间12点，以及奇数年的后半年学期假期期间，从第4个周日午间12点至假期的最后一个周日午间12点，母亲从K城的麦当劳接孩子，父亲从L城的麦当劳接孩子。 (iv) 在母亲节周末的周六下午6点至周日下午6点，母亲从K城的麦当劳取孩子，父亲从L城的麦当劳接孩子。 父亲应立即聘请一位拥有高冲突家庭经验并可能存在虐待和疏远问题的心理学家，以获得有关适当治疗X的建议。 根据第10条命令，由父亲聘请的心理学家必须提供这些订单、附带判决书的副本以及日期为2021年6月28日的Q博士报告给父亲，并且各方可以自由提供给他们或X聘请的任何治疗师。 维护Bainbridge Legal的 Suburb A 住宅的销售净收益将按照各方的指示以以下方式释放：(a) 11.1万美元归母亲所有，但在以下情况下，不会根据她的指示释放该款项：(i)父亲在本判决作出后28天内提出的任何费用申请完结后；(ii) 父亲在本判决作出后28天内就他从本判决的收益中获得费用奖励的方式提出的申请完结后；(b) 剩余部分立即归父亲所有。 根据1975年《家庭法案》第121条款（澳大利亚联邦法案），在除非在非常有限的情况下，发布揭示参与家庭法诉讼的个人、相关人员或证人身份的程序是违法的。 据悉，本法庭根据《家庭法案》第121(9)(g)条款批准了此判决的发布，该判决名为Kalant和Jordain案。