在这个案件中，无论是涉及子女抚养还是财产方面，都存在一些重要而令人不安的困境。在听证过程中，经验丰富的独立儿童律师（ICL）指出，法院在处理子女抚养命令时面临的困境是要选择对子女来说“最不坏的选择”[1]。 当事人结婚25年，有三个孩子：16岁的X和Y双胞胎以及11岁半的Z。申请父亲今年55岁，母亲46岁。自2019年12月家庭住所发生一起事件以来，孩子们一直只与父亲生活在一起，没有与母亲共度时间。经验丰富的独立儿童律师准备的事件编年史（2022年4月18日日期）详细介绍了这些事件。这份文件是这些理由的附件A。双方，尤其是父亲，都有各种限制；其中一些限制是相当显著的。详细信息将在稍后的理由中列出。 根据最新的报告，由心理学家H女士（2022年4月日期；展品MSP1）准备的有关可能的家庭治疗的报告中强调说：[2] 在这个问题上，如果法院反对母亲关于她在至少与年长的孩子有关的主要立场，她将寻求（并且ICL也建议）让年幼的孩子Z与她生活和/或共度时间。 鉴于这个问题的各种情况，尤其是在财产上长达25年的几乎不间断的居住以及对家庭的贡献（稍后详述），对丈夫（和祖母）在这个问题上的主张成功而言是不公正和不公平的。 这更加令人不满的是，（a）丈夫的现任律师代表祖母处理了相关的遗嘱文件，但直到最终听证会结束后才透露或提供了这些材料，（b）同样，妻子的律师多次要求透露信息，如妻子于2021年9月14日提交的宣誓书所述，以及（c）依旧未透露出丈夫（或祖母）于2019年12月末从“联名账户”中转移的资金的行踪、使用情况和获取方式。 除了注明2012年5月13日法院作出的命令后的各种信件等，我不需要详细说明后续发生的各种通信等等，只需注意，从制作的大量文件中明确的事项是——只在听证会后才变得如此明确，这也确认了与丈夫财务状况直接相关的信息直到2022年5月13日法院作出的命令后才被透露：（a）2014年4月7日的律师信中，祖母的前律师确认，根据丈夫的破产管理人的观点，有关D街，市区E的房产的改名表格是欺诈行为，丈夫在提供他所做的宣誓声明时犯了刑法犯罪；（b）2014年4月2日的律师信中，同样的律师确认，当时祖母不知道蒂雷尔先生将D街，市区E的房产转到他自己的名下；（c）2014年4月7日和2015年8月11日的律师信中，祖母的前律师建议并寻求指示，将D街，市区E的房产转到她的名下。 此外，来自祖母的前律师的2014年和2015年的信中所列信息使丈夫在其2021年9月14日的宣誓书中关于D街，市区E的房产和他的破产的笼统证据（特别是在第24-30段，第31-36段和第62-73段）变得不准确、错误和误导。 实际上，父亲的律师在导致母亲在与前夫合住了大约25年后不再居住在前夫的住所的事件发生后仅三周内就紧急安排了与外部专家的面试，而且这些诉讼甚至还未被提起。 但无论如何，不管是作为策划者（或阴谋者）还是粗心和笨拙的丈夫和父亲，他的证据和祖母的证据（确实是“装备的大脑”）显然都是为了使母亲对孩子和任何资产的接触都尽可能困难和麻烦，以混淆和逃避的方式计算出来的。

父亲对于2006年出生的孩子X和2006年出生的孩子Y拥有独立的监护权，但父亲被限制不得更换Y的学校。X和Y与父亲住在一起。父亲每学期初应通过信函或电子邮件向母亲提供有关X和Y的所有相关信息。双方应尽快通过电子邮件或短信通知对方关于孩子的任何重大医疗急情。母亲有自由向X和Y发送礼物、卡片和信件，父亲有责任将这些物品交给孩子。父亲有权向Z发送礼物、卡片和信件，母亲有责任将这些物品交给Z。自这些命令签发之日起7天内，双方应通过电子邮件确认费用问题可以根据这些理由和书面提交在庭审中处理。关于F先生的投标资料包，母亲的费用将由父亲和其律师共同支付，可以协商或交税。请求独立儿童律师向Z解释他可以与其交谈并在需要时与其联系；请求澳大利亚联邦巡回法院的注册法官将本判决发送给有关心理学家注册委员会以处理D女士的行为；请求澳大利亚联邦巡回法院的注册法官将本判决发送给ACT法学会以处理父亲的律师Wearne女士的行为；G女士于2020年2月11日和2020年8月31日提供的意愿报告将作为提交的陈述书于2021年3月16日提交为陈述书证据1；母亲于2022年5月27日提交的第二份投标资料将作为提交的陈述书证据5。