这篇文本解释了关于对某人于2014年3月17日在美国加利福尼亚州的高级法院制定的关于配偶和子女抚养费的某些订单的申请进行改正的判决的原因。根据该订单，加利福尼亚州的高级法院确定申请人父亲有责任支付他与被申请人母亲的两个孩子（2000年出生的B女士和2006年出生的X）的子女抚养费，以及被申请人母亲的配偶抚养费。根据该订单，被申请人母亲有责任支持双方在1996年出生的孩子C在澳大利亚居住。 根据被申请人的陈述，并且与澳大利亚法律相比，似乎在美国，不支付子女抚养费或配偶抚养费可能涉及逮捕权力，并且可能受到拘留、监禁和假释的处罚。在美国，历史上，故意忽视或拒绝提供抚养费会受到刑事制裁。然而，近年来，美国的执法重点已经发生了变化。 决定所涉问题的解决与1975年《家庭法》（Commonwealth）和1988年《子女抚养（注册和收集）法》（Registration & Collection Act）以及1989年《子女抚养（评估）法》（Assessment Act）及其相应法规有关，这些法规可能授权本法院撤销或修改回应司法管辖区的订单并授予辅助赔偿。还需要考虑某些国际公约和协议的范围和运作，原因是被申请人主张申请人无权在本法院寻求撤销加利福尼亚州高级法院的订单（但在加利福尼亚州不受此限制）。澳大利亚作为当事方签署的关于配偶和子女抚养费的国际公约或条约的运作也不会阻止其这样做。 申请人今年64岁，是一名工厂工人，常住和居住在澳大利亚，现在是澳大利亚公民。 被申请人今年57岁，是一名客户服务员，居住在加利福尼亚州。 然而，申请撤销2014年的订单是因为涉及申请人对B女士的子女抚养费拖欠问题。 此外，2010年，申请人父亲与他的新伴侣D女士结婚，并在同年他们在美国生下了两个儿子之一的E。 2012年，申请人将其养殖动物的生意清算，金额未公开，被申请人估计为25万美元。 无论动物繁育生意是否被低估，对于本诉讼案件而言，我注意到双方对财产利益的最终调整的要求已经通过2014年的订单解决了。

根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院法案2021》（Cth）的第202-203节，要求允许各方以视频和音频链接的方式出庭并在法庭前提交陈述。 根据《家庭法规1984年》（Cth）的第4(1)条，要求被免除对于2014年3月17日在加利福尼亚州上级法院（FAMMS案号...）做出的命令进行注册的任何要求的遵守。 根据《家庭法规1984年》（Cth）的第36条，关于在申请人支付给被申请人的每月500美元的配偶赡养费用，责任已经根据《1988年配偶赡养（注册和收取）法》（Cth）进行登记，于2020年2月5日生效（参考...），从2014年11月起变更为每月250澳元，并要求此命令于2022年3月17日起停止生效。 根据《家庭法规1984年》（Cth）的第36条，关于在申请人支付给被申请人的每月446美元的子女抚养费用，用于支持2000年出生的B女士和2006年出生的X，责任已经在2020年2月5日后进行登记（参考...），于2014年11月起对每个孩子的情况进行变更为每月200澳元，并在以下情况下进行变更：（a）B女士，从2018年起变更为零；（b）X，从2018年起变更为每月220澳元。 宣布除本命令第（3）段规定的情况外，申请人根据2014年命令承担的配偶赡养费或维护费义务被解除。 宣布除本命令第（4）段规定的情况外，申请人根据2014年命令对子女的抚养费或维护费义务被解除。 澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院的注册员将本命令及相关裁决原因的副本转交给儿童抚养登记处的注册员。 根据《1975年家庭法案》（Cth）第121条，在极少数情况下，公开揭示涉及家庭法律程序的人员、相关人员或证人的程序是违法的。 特此宣布，根据《1975年家庭法案》（Cth）第121(9)(g)条，通过使用化名帕里斯和帕里斯，本判决的公开发布获得批准。