Muir 和 Rodelo 一案是一个不幸和令人悲伤的事情。双方有三个孩子，X、Y和Z（统称为“孩子们”），父母之间的诉讼已经拖延并且激烈。听证会的时间大多取决于 Rodelo 先生的行为。在2022年5月的第一阶段听证会后，此案于2022年7月15日再次进行提交。在此之前一天，我同意 Muir 女士发出传票给新南威尔士警察。传票下产生的文件中的信息非常爆炸性。当时，我同意 Muir 女士和独立儿童律师（ICL）的立场，暂停 Rodelo 先生与孩子们在一起的时间并重新开庭。这些理由将表明，这是 Rodelo 先生的功能和行为中明显的强制性特征。

这些命令规定如下定义: (a) “母亲”和“妻子”指申请人穆尔女士; (b) “父亲”和“丈夫”指被告罗德洛先生。 根据1975年《家庭法》(Cth)第68B条的规定，1975年出生的父亲罗德洛先生，无论是本人，还是其代理人或仆人，都受到禁令的限制: (a) 不得擅自离开、占有或试图擅自离开、占有、照管或控制任何子女，也不得让子女离开母亲的照顾; (b) 除进行换护送的情况下，不得进入或靠近母亲的住所或她任何时常去的地方超过50米; (c) 除非得到母亲或学校校长书面邀请，否则在子女在学校的上课期间，不得在子女所在的各自的学校上学时距离50米内待在该地出席; (d) 除非在根据5号命令，由母亲书面邀请，否则在子女参加体育或课外活动的地方，不得在子女不在他的照看下或娘家书面邀请的情况下，距离50米内待在该地。 命令10(a)、10(b)、10(c)和10(d)，是保护母亲穆尔女士(1988年出生)和子女的人身保护命令，根据1975年《家庭法》(Cth)第68B条的规定并根据该法第68C条的条款，授权警察在警方相信有合理理由认为父亲违反了禁令，通过造成或威胁造成对母亲和/或子女的身体伤害或对母亲和/或子女骚扰、骚扰或跟踪的行为采取拘捕行动。 在妻子找到代理人出售C市房产的14天内，丈夫要向她转账5万美元以支付完成所需的工程和/或修理城市C房产，包括取得建筑信息证书，其中丈夫要从出售所得中获得此款项的50%返还。 根据1975年《家庭法》(Cth)第106A条，如果丈夫忽视、拒绝或无法签署执行这些命令所需文件，则妻子可以向澳大利亚联邦巡回法院的书记员申请，以代替丈夫签署相关契约或文件。 批准穆尔女士向以下人员提供这些命令和/或判决理由的副本: (a) 任何她或子女现在或将来就医的医生; (b) 子女所就读的任何学校或课后托管班; (c) C市房产的销售代理商; 和 (d) 任何警察局或警察。 特此注意，根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条的规定，法院以Mu我与罗德洛的化名发表本判决。